开放世界游戏的叙事度
开放世界游戏里，叙事的度是否“过火”？
之前在一个沙盒项目里做叙事时，遇到过（个人觉得算是坑）的问题。剧情在给出一份大纲时，一切看着似乎很合理，实际落地效果却很差。现在想起来，大纲本身也是存在问题的。
不考虑玩家游玩的中断性
所有世界很大（跑路很久）的游戏，玩家的游玩都不是线性的。途中要花很久，还可能先去做别的玩法。在此基础上，大纲却是一条完整的紧凑叙事线，先不说玩家，连做叙事的策划都很难跟上，那效果必然不行。
角色太多，百家讲坛
个人感觉，除去本身就将叙事作为重点玩法的开放世界游戏（黑曜石出品），现在很少有3A会在同一个episode里牵扯太多角色（＞3）了。一部分是上面的原因，玩家本来记性就差，游玩还是中断的，很难记住人；另一方面是，开放世界类型是需要角色真实存在于世界里的，不是GALGAME跳出插图就算在场了。如果不想AI机械降神，就要规划多个AI在同一episode里的出现、交互和退场，设计上就有很多穿帮阻碍。
开放世界真的需要强叙事么？
最近玩的对马岛，在支线上切得非常细。每个任务是个单独成立的小故事，每三个任务有一个总结性的对话，Final Quest在前置都完成后开启，只需要承接支线09的剧情。
解耦性很高，坏处是很难做复杂的长故事，好处是啥时候玩都不会觉得懵逼。两种叙事都有自己的优点，但我个人非常觉得，解耦性高的叙事，更适合【游玩会中断】的开放世界游戏。