黑夜君临排位9999登顶后：（四）ACT品类在阿尔法时代的破局

ACT老树开新花，在快节奏的当下，如何获得玩家和市场的青睐？

---

ACT品类的选型优势

ACT作为传统品类，和FPS一样依然活跃在游戏市场，没有像STG、RTS和平台跳跃等传老品类一样走向硬核小众路线。究其根本，是因为ACT有着适合当今市场的优势。

适合展示画面升级

游戏产业升级对大众玩家的最直观感受是画面表现力上升，ACT选型可以展示3D模型、角色动作特效、箱庭乃至开放世界等模块的视觉升级，让玩家觉得这个游戏有品质。

即时反馈快感足

ACT核心体验可以总结为“按键进行攻击，打到怪物就会掉血”，这一操作的即时反馈非常强烈，玩家上手就能进行交互，更容易吸引玩家来玩玩看。ACT核心体验负责玩家拉新，玩家留存则交给系统整体循环和后续体验扩展。

体验可结合和拓展性强

ACT玩法基底是操作角色击杀怪物，在此基础上可以结合各类战斗+和关卡+玩法，也可以适配各种游戏循环框架。

第三点是本文想着重强调的一点。ACT在快餐时代的“复兴”并不来自传统ACT心流的照搬，而是ACT+基于传统优势去做顺应市场喜好的产品。

《仁王3》和《忍者龙剑传4》对比

2025年有忍龙4不敌哈迪斯2拿不到TGA最佳动作游戏，2026年有仁王3转型开放世界迎来销量新春。乍一看是传统ACT的陨落，但仁王3的战斗系统复杂度也完全不低，ACT高手同样能打出上限极高的无伤战斗。我认为真正让仁王3从市场接受度上优于忍龙4的，是其整体体验心流的不同。更具体地说，是仁王的数值养成系统和3代新加入的大世界结构，让仁王心流体验能优于忍龙4。

数值养成VS关卡评分

ACT核心是角色通过攻击来击杀怪物，“使用什么攻击”和“击杀怪物会获得什么”这两个部分，构成了ACT的战前养成和战后驱动两大目标。

忍龙4是传统清版过关结构，线性关卡由多个战点构成，道中穿插关卡交互和简单收集，关卡最终反馈为技术评分，要求玩家展示战斗技巧。仁王3任何怪物都会发生随机掉落，掉落装备可以当场更换提高数值，关卡目标仅为通关，不做额外条件，玩家的打法也不会影响掉落池。

从反馈链条来说，仁王3的战斗正反馈明显快得多，任何怪都会发生反馈，而反馈会直接提高玩家实力。从游玩驱动力来说，对大众玩家而言，清版过关的评分比起驱动更像是惩罚，初次游玩的评分往往惨不忍睹，告知玩家“想得分就多练”。玩家即便投入时间练习获得更评分，评分也不会直接带来局内成长，（这是非常合理的，如果把局内成长投放到这里，就变成我没有技术就拿不到高分，我练习后都能拿到高分了不需要成长也能打过），最终只有自驱型玩家愿意投入时间练习。仁王3由于引入装备数值，提升实力不仅可以靠技术，也可以靠配装理解甚至单纯刷数值，玩家投入时间和游戏实力成长的正相关曲线更平滑，“想肝就能赢”。

如果战斗的奖励仅仅是战斗本身，游戏受众就永远只能面向核心ACT玩家。仁王加入的类暗黑数值养成，先不说本身数值做得是否精妙，起码提供了新的游玩目标。战斗可以是获取数值的手段，也是验证数值的方式，不再只服务于战斗爽玩家。

副本制VS大世界

不管是忍龙4的线性关卡，还是仁王12的箱庭关卡，都是副本制的，玩家必须选择副本后进入，直到完成最终目标前无法退出副本。一切角色玩法都只能在副本内进行，副本之外只有系统UI入口，无法进行战斗关卡验证。仁王3大世界虽然并未联通三个时代形成超大地图，但每个时代地图都是大世界的体验逻辑。每条主线会独占一块区域，区域内动线设计更箱庭化，以击杀最终BOSS为动线终点；主线区域之间是树状通路，玩家可以通过主干到达各个主线区域，也可以走支线去挖掘收集要素；支线通过简单回环引回主线，防止玩家迷失主干方向。

副本制探索和大世界探索，给玩家的体验印象是截然不同的。副本制有一套完整的进入退出逻辑，是一个必须完成的任务。如果玩家通关后仅拿到7/10个探索要素，必须重新进入关卡游玩重复内容，给人的感受更像是因为探索不细心而受到惩罚。而大世界是联通的，虽然玩家依然要传送回去查漏补缺，但开放动线、低返回成本和不清空关卡进度，会降低玩家的心理抵触。而且大世界的动线可以在不同任务中被反复利用，进一步提高玩家的探索触达率。

为什么要让玩家去养成/探索

这里引出一个看似多余的问题：为什么要让玩家有动力去探索？关卡不是生来就让玩家喜欢玩的，而是给玩家提供了游玩动力和目标，玩家才愿意探索地图的。更广一点说，玩家愿意继续玩这个游戏，是因为还存在游玩动力和未完成的目标，才没有直接流失的。上文已经提到，无论ACT战斗做得多好，如果它的战斗奖励仅仅是战斗爽的话，这个单薄的目标永远只能服务于核心ACT玩家，即愿意在训练场打木桩三个小时的玩家，而这种玩家在当今市场里是撑不起一个大型产品体量的。

所以关卡要让玩家有动力去探索，其核心目标和做数值系统是一样的。ACT在快节奏、注意力快速丧失和追求快速反馈的阿尔法时代，想要吸引更大受众群，就要给核心战斗附加新的游玩动力和目标。玩家可以不只是靠反复练习来提高实力，也能靠关卡探索、数值养成去提高实力；玩家可以不只是靠打过更强敌人来发现自己变强，也可以靠发现数值变大了、关卡探索进度更高了来发现自己变强。

ACT在阿尔法时代要完成破局，聚焦的不是ACT的品质本身，而是ACT作为一个优质载体，它还能承载什么游玩动力和目标。

ACT品类的可破局体验

ACT品类有自己的体验优势，靠放大这些体验，可以在品类上破局，让更多非ACT玩家也成为游戏受众。这里不具体展开ACT可以和哪些玩法形成ACT+X玩法，仅介绍ACT品类的独特体验点。

Warning：最近在学习训练AI，以下内容为写了文章框架后投喂给AI并进行二次润色，请慎读

技术正反馈

技术正反馈是ACT品类最核心的体验之一，这种反馈不仅体现在”打得过”到”打得好”的跨越，更体现在玩家对自我成长的感知上。

传统ACT如《鬼泣》系列的SSS评分、《只狼》的弹反系统、《怪物猎人》的无伤击杀，都是技术正反馈的经典案例。玩家从最初的狼狈应对，到逐渐掌握敌人攻击规律，再到最终行云流水般的连招演武，这个过程本身就是巨大的成就感来源。关键在于游戏要让玩家清晰感知到”我变强了”，这种变强不是数值的堆砌，而是技术的质变。

但技术正反馈的问题在于门槛和投入成本。核心玩家愿意花费数十小时练习弹反时机、记忆连招输入、研究敌人招式，但大众玩家往往在第一次被劝退后就不会再回来。因此现代ACT在保留技术上限的同时，需要降低技术下限，让不同水平的玩家都能获得正反馈。

角色实力养成

角色实力养成为ACT提供了技术之外的另一条成长路径，让”投入时间”本身也能带来实力提升。这是仁王系列、类魂游戏能够吸引大众玩家的重要原因——当玩家技术遇到瓶颈时，可以转而去刷装备、升级、配装，通过数值成长来突破关卡。

养成系统的核心价值在于平滑玩家的成长曲线。纯技术向ACT的成长曲线是阶跃式的：玩家在学会某个技巧前一直卡关，学会后突然就能通关，中间没有渐进。而加入养成后，玩家可以通过”多打几次多升几级”来缓慢但稳定地提升通关概率，这种可预期的成长感更符合大众玩家的心理预期。

养成系统的设计关键在于平衡。如果数值碾压一切，技术正反馈就失去意义，游戏变成无脑刷刷刷；如果数值形同虚设，养成就失去吸引力，玩家投入时间得不到回报。理想状态是：养成能降低游戏难度下限，让卡关玩家有出路；但无法完全消除技术要求，保证核心战斗体验不被稀释。

仁王的成功很大程度上就是找到了这个平衡点：数值积累能让玩家更轻松通关，但想打出好看的无伤操作，依然需要技术。

英雄式社交展示

ACT天然适合”秀”。高技术上限、视觉冲击力强、操作观赏性高，这些特性让ACT成为最适合社交传播的品类之一。玩家不只是在”玩”游戏，也在”表演”游戏，而这种表演欲和展示欲是强大的游玩驱动力。

英雄式展示的核心是让玩家感觉自己很厉害，并且能够向他人证明。《鬼泣》的连招视频、《只狼》的无伤击杀、《艾尔登法环》的各种奇葩打法，这些内容在社交媒体上的传播，为游戏带来了远超游戏本身的影响力。每一个精彩操作视频都是免费广告，每一次社区讨论都在延长游戏生命周期。

现代ACT应该主动强化这种社交属性：

• 录像与分享功能： 内置剪辑工具、一键分享，降低玩家展示的门槛
• 对战与排行榜： PVP、速通计时、积分排名等竞技要素，给”秀”提供舞台
• 观赏性强化： 华丽的动作设计、炫目的特效、帅气的角色，让战斗画面本身就值得展示
• UGC与挑战模式： 自定义关卡、挑战任务、限制条件通关，给核心玩家提供持续的炫技空间

社交展示不只服务于核心玩家，也能吸引新玩家。当一个普通玩家在社交媒体上看到精彩战斗视频，会产生”我也想玩”的冲动；当他们发现自己也能打出(即便没那么华丽的)帅气操作时，又会产生”我也要分享”的欲望，形成传播闭环。

自由定义游玩方式

ACT的高度可扩展性意味着玩家可以用自己的方式来游玩。不同于解谜游戏的唯一解、平台跳跃的固定路线，ACT允许玩家选择战斗风格、配装思路、通关策略，这种自由度本身就是吸引力。

自由定义游玩方式的核心是”Build多样性”。《艾尔登法环》有纯法师、近战战士、召唤流、出血流等数十种玩法；《仁王》系列有不同武器、不同守护灵、不同阴阳术搭配；《怪物猎人》有14种武器，每种武器都是一套完整的游戏体验。玩家不是在重复同一种玩法，而是在探索不同的可能性。

这种自由度带来多重价值：

• 降低疲劳感： 当一种玩法打腻了，可以换另一种风格重新体验，延长游戏寿命
• 适配不同玩家： 有人喜欢高风险高回报的近战，有人喜欢安全稳妥的远程，多样化玩法能覆盖更广受众
• 增加研究深度： 核心玩家会投入时间研究最优Build、理论伤害、战斗流派，形成社区讨论话题
• 提供重复游玩动力： 通关一次不是结束，换个Build再玩一次是新的目标

但自由的前提是平衡。如果某种玩法明显强于其他，玩家就会失去选择的动力，都去玩最强Build；如果某些玩法需要过高的操作门槛，就会变成”理论上可行，实际上不可能”，自由就成了假象。

优秀的ACT会确保每种主流玩法都有可行性，都能在合理投入下通关游戏，都有各自的高光时刻。同时也会保留一些高难度、高收益的极限玩法，满足硬核玩家的挑战欲。

游玩和叙事扮演结合

ACT是最适合”演”的品类之一。玩家不是旁观故事发展，而是亲手操作角色战斗、移动、互动，这种身临其境的代入感是ACT独有的优势。当战斗系统、关卡设计与叙事主题深度结合时，玩家不只是在”打怪”，而是在”扮演”角色经历故事。

叙事扮演的关键在于”游玩即演出”。《只狼》的弹反系统不只是战斗机制，更是武士文化的体现，每一次刀刃交锋都在演绎忍者的生存哲学；《战神》的一镜到底不只是技术炫耀，而是让玩家沉浸在奎托斯父子的旅程中，没有加载打断，就像真的陪伴他们走过整个故事；《黑神话：悟空》的变身系统不只是战斗手段，更是孙悟空七十二变的具象化，让玩家真正感受到”我就是齐天大圣”。

现代ACT可以通过多种方式强化叙事扮演：

• 机制与主题契合： 战斗系统设计要服务于角色设定，让玩法本身就在讲故事
• 战斗中叙事： 不把剧情和战斗割裂，而是在Boss战中通过对话、演出、QTE等方式推进叙事
• 环境叙事： 通过关卡设计、场景细节、敌人配置来暗示背景故事，让探索本身也在体验剧情
• 角色成长弧光： 让角色的能力成长与剧情推进同步，技能解锁、装备升级都有叙事意义

这种结合能够极大提升游戏的情感深度。玩家会记住《只狼》最终与剑圣一心的对决，因为那不只是难度巅峰，更是对整个旅程的总结；会记住《战神：诸神黄昏》中奎托斯与索尔的雨中激战，因为那是两代神的碰撞；会记住《黑神话：悟空》中每个变身首次使用的震撼，因为那是对经典的致敬。

当ACT不再只是”打得爽”，而是”打出了意义”，它就能吸引那些原本不玩ACT、但热爱故事和角色的玩家群体，进一步扩大受众范围。